«سمیرا زرگری»؛ خوانده یا خواهان؟!

پنجشنبه, ۳۰ بهمن ۱۳۹۹،

سمیرا زرگری سرمربی تیم اسکی به خاطر ممنوع الخروج شدن توسط همسرش، از همراهی تیم ملی در ایتالیا جاماند. خبر واقعا شوکه‌آور است. نمونه مشابهش نیلوفر اردلان را هنوز که هنوز است نتوانستیم هضم کنیم که این اتفاق دوباره رخ داد. واقعا چندبار دیگر باید چنین اتفاق تلخی رخ دهد که قانون برخورد جدی کند؟ من موافق دخالت بی‌حدومرز قانون در مسائل خانوادگی نیستم ولی اینجا از آن جاهایی ست که نیاز بود قانون مقتدرانه ورود کند. چرا با فهم نادرست و ناقصمان از دین برای همه یک نسخه می‌پیچیم؟

اسلام ریاست خانواده را به مرد داده‌است نه از باب اینکه به مرد امتیاز یا حقی داده باشد، بلکه از این باب که مسئولیت سنگینی را بر دوش او بگذارد. مسئولیت داشتن، چندتا وظیفه هم بر دوش فرد می‌گذارد، اول: باید یاد بگیرد که چطور رفتار کند و چطور در آن جایگاه به وظایفش عمل کند. اصلا وظایفش چیست؟ یعنی مسئولیت با کارآمدی همراه است. صرف مذکر بودن که معنایش مسئول کارآمد بودن نیست. دوم: مصلحت افراد و خانواده را در نظر بگیرد، نه اینکه قلدرمآبانه زور بگوید. سوم از جایگاهش سوءاستفاده نکند، دقیقا در این مورد آخر قانون باید ورود کند. چون همه آدم‌ها صلاحیت، عقل و تقوای لازم را برای تصدی جایگاهشان ندارند. البته قرار بود مجلس قانونی را برای این موارد خاص تصویب کند که با اعتراض گروهی از فعالان زن، منتفی شد.

نکته خیلی مهم دیگر این است که در این قضیه به خصوص منافع ملی هم مطرح بوده است. قرار بوده فردی با پرچم جمهوری اسلامی ایران در آنورآب‌ها برای کشورش سرمربی‌گری کند و افتخار بیافریند. منافع ملی مگر کم چیزی است!؟ چطور می‌شود شوهر سرش را پایین بیندازد و لبخندکنان برود اداره گذرنامه و او را ممنوع الخروج کند و به حیثیت یک ملت و حکومت لطمه بزند و هیچ کس هم نپرسد چرا؟ اصلا همسر تو کیست؟ اصلا چرا در این موارد که بوی سوء‌استفاده از جایگاه می‌آید، نباید دادگاه صالحه‌ای تشکیل شود؟ اصلا کسی به تزاحم منافع ملی و منافع خانواده فکر کرده‌است؟

نکته دیگر اینکه فشار روانی که بر این فرد وارد شده است را کسی در نظر گرفته‌است؟ لا ضرر و لاضرار فی الاسلام از قواعد مهم و اساسی اسلام است چطور میشود ضرر روحی روانی این فرد را ندید. فردی که سالها برای این موقعیت زحمت کشیده عرق ریخته همه اش پیش چشم همسرش! و حالا در این موقعیت حساس همسرش او را محروم کرده چطور میشود این را نادیده گرفت؟

فیلم مبتذل عرق سرد اگر مبتذل نبود، اگر بلد بود چطور هنرنمایی کند، اگر صرف یک عقده‌گشایی سیاسی و ایدئولوژیک علیه مذهب نبود، باید همان زمان اتفاقاتی را رقم می‌زد که الان شاهد تلخی‌های مشابه نباشیم. حیف که نه هنر داشت، نه اخلاق و نه دلسوزی.

۶ ۰
۹۹/۱۱/۳۰

هانیه معینیان

تیم اسکی

سمیرا زرگری

عرق سرد

نیلوفر اردلان

۳۰ بهمن ۹۹ ، ۰۶:۰۵

میم مهاجر

من صرفا در حد یه خبر از این مسئله مطلعم

و به نظرم با عدم آگاهی نمیشه قضاوت کرد

البته کاملا قبول دارم که ضعف قانونی جدی وجود داره

ولی با استناد به این مصداقی که ما اصلا نمی دونیم جزئیاتش چی بوده بخوایم این مسئله رو شرح بدیم ممکن نیست

شاید واقعا شرایطی بوده که این حق رو برای همسرشون ایجاد می کرده، اون وقت نمیشه ایشون یا تصمیمشون رو اینطوری قضاوت کرد

۳۰ بهمن ۹۹ ، ۱۴:۳۶

مهتاب ‌‌

البته یه مسئله‌ای هم هست هانیه خانم. و اون این که توی اون روایت مربوط به اجازهٔ همسر برای خروج از منزل، که پدر اون خانم فوت کرده بود، پیامبر ورود نکردند و به اون خانم گفتند به حرف همسرت گوش بده. این به نظر من یعنی تو استثنا قائل شدن برای قانون، با احتیاط عمل کنیم.

من بیش‌تر نظرم اینه خود خانم‌ها موقع ازدواج، حق خروج از منزل، کار و تحصیل رو تو شروط ضمن عقد بیارن و ضمنا با در نظر گرفتن یه مهریهٔ سبک، حق تنصیف اموال رو هم در نظر بگیرن. البته حق تنصیف اموال به شکل فعلی عیب و ایراد زیاد داره. درستش اینه که اموال ابتدایی زن و شوهر موقع شروع زندگی به دقت و به دلار، ثبت بشه و بعد اگر به طلاق رسید، دارایی (مازاد بر اون مقدار اولیهٔ) هر دو محاسبه شده و تقسیم بشه بین هردوشون و قانون توجه کنه که دارایی به دست اومده بعد از ازدواج (ولو هرکدوم به نام فرد دیگه‌ای زده باشن) جزء همین داراییه که باید نصف بشه. مگر این که در هنگام واگذاری به شخص ثالث، هر دو طرف این واگذاری رو امضا و تایید کرده باشن.

۳۰ بهمن ۹۹ ، ۲۱:۳۷

از سمتشون و تبعا اهمیت حضورشون اطلاع نداشتم

جایی که من خبر رو خوندم فقط اسمشون ذکر شده بود به عنوان یه ورزشکار

۳۰ بهمن ۹۹ ، ۲۱:۴۵

حالا با فرض این که روایت درست باشه.

نه، تو این مورد خاص که به نظرم بهتره ورود کنه قانون، چون وهن نظامه واقعا. منتها کلیتش، حرفم اینه کاش از اول قانون رو درست کنیم. حالا اگر شرط ضمن عقد و به صورت کلی هم نبود، حداقل از ابتدای عضویت تو تیم ملی، چنین تعهداتی رو از همسرانشون بگیرن که دیگه مورد به مورد، جنجال درست نشه.

خانواده به هرحال یه نهاد قراردادی-طبیعیه. و هر دو جزئش مهمه. این شرط تنصیف اموال هم در واقع روح حاکم بر قوانین مالی اسلام برای زن، برش حاکمه. وقتی اسلام کار خونه و حتی نگهداری و شیر دادن به بچه رو وظیفهٔ زن نمی‌دونه و طلب دستمزد رو حق زن می‌دونه، چون عملا چنین چیزی تو خانواده، به خاطر همون جنبه‌های اخلاقی، مطرح نمی‌شه، حداقل موقع طلاق لحاظ بشه که اون زن هم بابت عمری که تو خونه همسرش صرف امورات خونه و بچه‌ها کرده (که خانم‌ها به طور طبیعی انجام می‌دن) احساس غبن نداشته باشه.